Historien om Anunnakierne er Sumernes (old Irak) tolkning af astronomien som også var grundlaget i deres metafysik.

Lad mig starte med at slå helt fast, at Zecharia Sitchins mistolkning af legenden om Anunnakierne, er helt ude af kontekst og spild af tid!
Anunnakierne har intet at gøre med en fremmede race som ankommer til jorden og gen-manipulerer mennesket for at udnytte dem som slaver i guldminerne!

Anunnaki betyder "afkommet fra An" eller "dem der kom fra himlen til jorden", hvilket er en betegnelse der bygger på stjernebillederne der forsvinder ned bag den vestlige horisont.
Begrebet er en del af sumernes kosmogoni og metafysik, om "fysisk manifestation fra det ikke fysiske" .

-Alt udspringer fra Anu "Annual/årligt", noget der sker én gang årligt ved vintersolhverv, hvor solen også starter sin nye cyklus.

Astrologien var datidens system til at holde struktur på observationerne af stjernerne, planeterne og årstidens cyklusser. Samtidig benyttede man også astrologien til at organisere metafysiske teorier om kosmos.

Systemet var anerkendt helt op i middelalderen, indtil man fandt ud af, at solen er centrum for vores solsystem istedet for jorden.
Astrologien levede videre i mysterieskolerne, hvor den blev brugt som fundament i koncepterne om de esoteriske sider af mennesket. Navnligt i alkymien.

I moderne tid (2000) har astrologien forvandlet sig til “populær-astrologi”, et sammensurium af koncepter, som tarotkort, spådom, planeters indvirken på individet, chakra energi, ophøjelse af selvet osv.

For at forstå hvorfor astrologien er et pseudo-koncept, skal man vide at de koncepter som astrologien bygger på, kommer fra allerede eksisterende religiøse koncepter, der bygger på mistolkninger af den tidlige metafysik.

-Det inkluderer både koncepterne i buddhismen og hinduismen, og samtlige koncepter fra de egyptiske faraoer.

De horoskoper der blev lavet af babylonerne i -2.400 fvt. havde intet med forudsigelse af menneskelige aspekter at gøre. Det var udelukkende forudsigelser af astronomiske cyklusser.

Astrologien giver ingen svar på universets mysterier, esoteriske kundskaber, eller andre fundamentale spørgsmål! Astrologien er et trossystem på lige fod med religion.

Derimod er det fikserede zodiak-hjul, inklusiv planeternes huse, et fantastisk redskab til at afkode mytologier og religioner.

Astroteologien sammenkobler helt korrekt, de fleste kendte trossystemer, religioner, myter og bibelhistorier, til himmellegemerne og deres cyklusser.

Det eneste problem ved astroteologien er, at den udover de astronomiske cyklusser, også henviser til astrologien, og dermed de menneskeskabte esoteriske koncepter der følger med.

Jeg kan varmt anbefale at man benytter astroteologien som værktøj til at afkode alverdens religioner. Pas på at du ikke falder for de religiøse og spirituelle koncepter i astrologien.

Den moderne atomisme er det vi bedst kender som partikelteorierne og kvantefysikken, der benytter partikler (atomer) som den primære model for kosmisk mekanik.
Græsk atomisme (mekanisk filosofi / materialisme) opstod allerede i det 5. århundrede med Democritus og blev en direkte modstander til den oprindelige metafysik.

Atomismen tager ikke højde for aspekter af ikke fysisk natur (noumena), som eksempelvis felter. Dermed udelukker den automatisk sig selv som primær model til at definere grundlæggende kosmisk mekanik. Atomismen er med andre ord ude af stand til at redegøre for årsagen til effekten i det fysiske univers, hvilket resulterer i at man graver dybere og dybere i et forsøg på at finde et gudspartikel.

Atomismen er flere gange i historien blevet manet til jorden. I starten af det 20. århundrede dukkede atomismen atter op, fremført af akademiske kræfter der ville adskille "alkymi" og videnskab. Empiri "giv mig et fysisk bevis" bliver det nye værktøj til at forkaste fænomener af ikke-fysisk karakter, og istedet konvertere dem til fysiske koncepter, der kan understøttes af matematiske ligninger.
Det banede vejen for Einsteins relativitetsteori.

Problemet med de moderne fysiske teorier er at de udelukkende varetages af matematikere, som er dybt afhængige af at skabe begreber og teorier der kan understøttes af matematiske ligninger, istedet for omvendt.

Matematikken er et glimrende værktøj, såfremt der er et fysisk indhold (kvantum) der kan tælles, måles eller vejes. Men når den fundamentale halvdel af vores univers består af felter uden fysisk indhold (uden kvantum), så er matematikken og empiri komplet ubrugelige værktøjer!

Jeg kan ikke anbefale at man benytter de fysiske teorier; Kvantefysikken, Relativitetsteorien, Partikelteorierne, Kvante-Feltteorien eller Kvante-Strengteorien som primær model for kosmisk mekanik!
Benyt istedet felt teorien.

Det nye testamente er de kristnes bibel, hvor Jesus for første gang opstår i folkebevidstheden. Historierne er skrevet i metaforer og indeholder flere lag af information. Heriblandt den esoteriske del af mennesket (dualitet på godt og ondt), moral og etik, samt optegnelser af de astronomiske cyklusser.

Hvert eneste ord i bibelen er sandt, sålænge det IKKE tolkes bogstaveligt!
Ingen af karaktererne eller lokationerne i bibelen har nogensinde eksisteret fysisk på jorden! Bibelhistorierne og karaktererne er bygget som et nøjagtigt billede af himmellegemerne og deres cyklusser, navnligt solens cyklus.

Stjernebillederne og de astronomiske cyklusser, er benyttet til at bygge konceptet om menneskets esoteriske sider, og derefter krydret med moraler og etik.

Som det gamle testamente så sandt forklarer: "lad os bygge mennesket i vores billede"  - lad os bygge mennesket som i stjernebillederne!

Jesus er IKKE solen! Jesus er en karakter der bygger på solens cyklus, som grundlæggende repræsenterer potentialet i det enkelte menneske, med henblik på at fremhæve de gode sider af dualiteten i sindet. Nøjagtigt ligesom solen der går op og ned.

Hensigten med det nye testamente var først og fremmest, at skabe en pagt der kunne samle de forskellige trosretninger og befolkningsgrupper, som var nødvendigt for at bevare kontrollen over det voksende hellige romerske imperium.

Pagten var også tiltænkt det enkelte menneske, som en pagt man kunne indgå med sig selv, for at "tæmme sit indre vilddyr" og skabe balance i sindet.

Som historien tydeligt viser, så fik de gode intentioner den stik modsatte effekt. Kristendommen blev en af de blodigste religioner, fordi teksterne og ritualerne blev tolket bogstaveligt af literalister. Størstedelen af befolkningsgrupperne var hedninge og analfabeter uden mulighed for at læse bibelen, og var derfor tvunget til at lytte- og efterleve præsternes tolkninger og anvisninger.

Allerede fra kristendommens start, udviste de fundamentalistisk kristne missionære magtbegærlighed. De var skånesløse i deres iver for at nedkæmpe den mangfoldige litteratur, der udsprang fra skolerne i Alexandria, og gøre kristendommen til den overlegne religion.

Den mørke side af det kristne dogme var altdominerende lige fra starten, fordi budskabet om tilgivelse og guds barmhjertighed, blev båret frem på dommedagsprofetier, skyldfølelse, skam og frygt. Synden der slæber efter den troende som tunge jernlænker, i et dogmatiske fængsel.

Denne frygt blev hovedmotoren i kirkemagtens jerngreb, og har i modsætning til bibelens budskab, skabt mere splittelse end noget andet. Både internt i det enkelte individ, mellem de troende- og ikke troende, men også splittelse til andre kulturer og trossystemer, der ikke passer ind i det kristne dogme.

Når man først har fundet Gud- eller Jesus, så stopper ens søgen definitivt! Man bliver immun, og forvandles til den barmhjertige samaritaner, der med sin nye forståelse og selvindsigt, nu er parat til at hjælpe alle hvileløse sjæle ud af djævelens magt, og ind i sit eget religiøse dogme.


-Problemet med den barmhjertige samaritaner er ofte, at han ubevidst lægger knæet på din hals, imens han plejer dine sår, og langsomt kvæler dig.


Samtlige bibelhistorier -inklusive hele den jødiske religionslitteratur- er kopieret fra andre, langt ældre kulturer. Heriblandt old grækerne, perserne (Iran), egypterne, assyrerne (Irak), indien med flere.
Hvis man leder efter svar på dybe spørgsmål om kosmos, skabelsen, meningen med livet mv., så er det ikke i bibelen man skal lede.

De svar man finder i bibelen, er håbløst “fattige” og mangelfulde kopier af de tidligere systemer, som bibelen har lånt sine historier fra.
Det nye testamente består af en samling indviklede- og sekulariserede metaforer af den tidligere metafysik, baseret på tro fremfor for retroduktiv forståelse.

Hvorfor lade andre tænke for dig, når du er i stand til at tænke selv?

Bock sagaen er et finsk folkesagn der stammer fra Ior Bock (Bror Holger Svedlin). Sagaen bærer tydelige astronomiske præg, sammensat med lokale myter.

Filosofien og metafysikken bag sagaen har en hvis rigtighed, såfremt man er i stand til at tyde de mange lag af metaforer.

Det er ikke her man skal lede efter svar på de store spørgsmål, men jeg kan varmt anbefale Bock sagaen, som en vandvittig sjov og underholdende fortælling der giver stof til eftertanke, og et stort smil på læben.

Dødehavsrullerne beskriver dele af det gamle testamente, givetvis i en mere original version, som ikke er præget af de mange metaforer der findes i de moderne bibelhistorier. Skrifterne bevæger sig dog stadig indenfor teologien, og nævner intet interessant i forhold til den viden der ledte til skabelsen af de Abrahamske religioner.

Jeg kan på ingen måde anbefale at man bruger tid på dødehavsrullerne for at få besvaret fundamentale spørgsmål!

Feltmekanikken er en overordnet model for kosmisk mekanik, der definerer de grundlæggende aspekter af ikke-fysisk natur, i universet. Den tager over der hvor de fysiske teorier bliver utilstrækkelige.
Konceptet visualiseres igennem torusfeltet, og ved brug af begreberne elektricitet og magnetisme.

-Felter er dielektricitet og magnetisme der danner hybriden elektricitet (det fysiske observerbare univers).

-Feltmekanikken må ikke forveksles med kvanteteori, kvantefeltteori, strengteori osv.

Felter indeholder ikke noget kvantum (noget fysisk) og kan derfor ikke underbygges videnskabeligt, ved hjælp af empiri. Forskellen på feltmekanikken og de fysiske teorier er, at fysikken udelukkende er i stand til at beskrive fysisk effekter (af noget underliggende), hvorimod feltmekanikken definerer den underliggende årsag til de fysiske effekter.

I virkeligheden burde udredningen af kosmisk mekanik slet ikke ske ved hjælp af fysiske teorier, fordi det fysiske univers udelukkende er en effekt, der udspringer fra det ikke-fysiske univers.
Fysikken kan udelukkende beskæftige sig med “outputtet” i det fysiske- og observerbare univers, hvilket den også gør glimrende.

Teoretiske fysikere og matematikere, har ganske simpelt ikke værktøjerne til at beskæftige sig med fænomener af ikke-fysisk natur. Derfor bliver fænomener af ikke-fysisk natur, konverteret til fysiske begreber, eksempelvis partikler, for at de kan arbejdes med.
Det er en rigtig fin metode til at skabe bedre forståelse for udvikling af teknologien, men ubrugeligt til at opnå grundlæggende forståelse af universet.

At lade fysikere og matematikere definerer kosmisk mekanik, svarer til at tage til fiskehandleren for at bestille en lagkage. Dette gælder også omvendt, hvis feltteoretikere skulle håndtere de tekniske detaljer i fysikken.

Man skal betragte feltmekanikken som den samlede kosmiske mekanik, hvoraf fysikken udelukkende beskriver (ikke definerer!) de fysiske effekter der udspringer derfra.
Feltmekanikken definerer eksempelvis hvad magnetisme, tyngdekraft, sorte huller og lys er. Noget de fysiske teorier aldrig nogen sinde bliver i stand til.

Feltmekanikken er et ikke-videnskabeligt koncept, der udelukkende kan udtænkes ved hjælp af retroduktiv logik (udelukkelsesmetode), og må på ingen måde opfattes som noget religiøst, da udgangseffekten er nøjagtig den samme som i de fysiske teorier!

Det moderne Frimureri opstod, som så mange andre "hemmelige" loger, på grund af kirkemagtens undertrykkelse af den frie tankegang og ytringsfriheden.
Frimureriet har rod i tempelriddernes værdier, og er den mest dannede og sofistikerede udgave af andre lignende systemer.

Det øverste formål i frimureriet er, at gøre individet til en bedre udgave af sig selv, ved hjælp af en lang række"værktøjer" i form af symboler. Der er ikke noget facit i frimureriet og det er derfor helt op til den enkelte, hvad han opnår af sin rejse i frimureriet.

Frimureriet er hverken en religion eller et trossystem og der findes heller ikke noget doktrin der skal følges. Inspirationen og symbolikken i frimureriet, stammer fra en lang række forskellige kulturer, fra alle afkroge af verden.

Frimurerne arbejder hovedsageligt med den esoteriske del af mennesket, og til afveksling fra mange andre lignende systemer, så udskiller frimureriet sig positivt, ved ikke at benytte religiøs esoterik.
De benytter istedet geometrien der udspringer fra Pythagoras filosofi.

Der findes mange konspirationer om frimurerne på grund af deres hemmelige ritualer, hvilket oftest skyldes propaganda fra fanatiske religiøse kredse, og fordi kritikerne aldrig har sat sig ind i frimureriet.
Frimurernes hemmelige ritualer er harmløse, men af respekt for frimurerne, vil jeg ikke afsløre noget her. Jeg kan afsløre så meget, at de fleste ville "vende sig i graven" af kedsomhed, med mindre de selv var frimurer.

Frimureriet og frimurerlogerne er hverken en adgangsbillet til hemmelig viden eller en fed bankbog! Frimurerne kontrollerer ikke verdenseliten, eller hjernevasker medlemmerne til at tilbede satan.
Hvis man har lyst til at arbejde intenst med sit personlige potentiale og opnå livslange venskaber med ligesindede, så er frimureriet noget for dig.

Hvis man udelukkende er interesseret i at finde svar på fundamentale spørgsmål om kosmos, og løse gåderne i mytologierne og religionerne, så er der ingen grund til at blive frimurer.

Gematria er et kombinationssystem hvor sammensætningen af tal, udgør et ord. Eksempelvis er bogstavet A=1, B=2 osv.

Systemet udsprang i kølvandet på den pythagoræiske geometri i old Grækenland, og blev adopteret i den jødiske mystik i Kabbalaen.

Mange er af den opfattelse, at Gematria er nøglen til at løse gåderne i bibelen, og finde mystikkens svar på fundamentale spørgsmål om skabelsen og det guddommelige.

Jeg kan med det samme afsløre, at det kan den ikke!

-Numrene i bibelen er metaforer for astronomiske begivenheder.

Gematria kan udelukkende bruges til at afkode de jødiske tekster, der er skrevet med Gematria. Det bider sig selv i halen!

Spørg dig selv... Hvad forventer du egentligt at finde i Gematria?

Den græske mytologi er blot endnu en række komplekse metaforer i form af guder, der bygger på de astronomiske cyklusser. Man kan tolke græsk mytologi som solens cyklus, fortalt igennem de stjernebilleder der ligger udenfor de tolv stjernetegn (zodiaken) i solens bane "guderne/titans/giganterne".

Det er de tolv olympiske guders (stjernebilleder) fortælling om hvad der sker når solen er ude af syne om natten. Græsk mytologi afslører ingen hemmeligheder om skabelsen, eller løser andre mysterier! Det er ren astronomi.

Hermetismen er den vestlige okkulte mysterieskole, der opstod som et resultat af splittelsen i Pythagoras skole/lære. Den bygger på de metafysiske- og esoteriske aspekter af neo Pythagoræismen, der beskriver de naturlige mekanikker i det fysiske univers, som er overført til mennesket (heraf esoterisk).

Hovedfiguren er Hermes Trismegistus, som er en blanding af den græske gud Hermes og den egyptiske gud Thoth (budbringeren fra gud) "fra intuition til tanke".
Omdrejningspunktet er teksten fra smaragdtavlen, navnligt 2. vers "As Above, So below", samt sen religiøse tolkninger i Corpus Hermeticum.

Nogle af hovedelementerne i Hermetismen er:
-Kend dig selv (Know Thyself), som handler om at skabe balance i alting, inklusiv sindet, hvorved man opnår det sublime udgangspunkt
-Reinkarnation af selvet "sjælen"
-Alting kommer fra- og går tilbage til den samme kilde
-Universet består kun af én overordnet kraft (ikke en gud), hvorfra alting udspringer.

Tankesættet og filosofien i Hermetismen har megen visdom, men er også fyldt med esoteriske koncepter, der nemt kan mistolkes. Det ledte bla. til at alkymisterne forsøgte at forvandle bly til guld og lave livseliksir mm.

Isaac Newton fandt også sin inspiration i Hermetismen, hvilket giver rigtig god grund til at gen-overveje definitionen af de Newtoniske principper i videnskaben. Navnligt om fysik og matematik er det rette værktøj til at definere en primær teori for kosmisk mekanik.

Hermetismen er kilden til koncepterne i både Rosenkors-ordenen og den jødiske Kabbalah.


Konklusion
Hermetismen er bare endnu et koncepter i rækken, som bygger på Pyhagoras, og er hverken koden til fundamental forståelse, eller roden til al visdom.
Konceptet bygger på den rigtige præmis for kosmisk mekanik, og er et fint værktøj til at forstå nogle grundlæggende egenskaber i den gamle metafysik.

Desværre definerer Hermetismen ingen aspekter af den ikke-fysisk natur i kosmisk mekanik, som mange tror. Dette skaber en stor risiko for at sandhedssøgende let fanges i en form for religiøst dogme, der følger et koncept som aldrig giver svar på fundamentale spørgsmål.

Jeg kan varmt anbefale Hermetismen som en guide til etik og moral, smen det ikke her man skal lede efter svar på livets- og universets gåder!

Isaac Newtons oversættelse af Tabula Smaragdina er iøvrigt tolket ukorrekt! Du kan finde den korrekte oversættelse her Smaragdtavlen fra Hermes (Thoth)

Hinduismen er en kultur der bygger på principperne fra de tidligste indiske vedatekster, som har spredt sig fra Indien til øst asien. Ritualerne i hinduismen er gennem tiden er blevet præget af mange forskellige fortolkninger- og mistolkninger, hvilket efterhånden får den til at ligne en religion, uden at være det.

Hele det hinduistiske koncept er grundlæggende bygget op omkring himmellegermens cyklusser, som ligeledes er brugt til at skabede de efterfølgende metafysiske koncepter.

Kabbalah er den jødiske mysterieskole, som bla. bygger på metafysiske tolkninger af det 1. testamente og Toraen. Kabbalaen er ældre end de moderne kristne traditioner, og arbejder hverken med dogmer eller religiøse retningslinjer.

Kabbalaen forsøger via forskellige redskaber, at lede den enkelte til en større forståelse af spiritualitet, selvet og universets funktion.

Der findes både den kristne, jødiske og Hermetiske gren af Kabbalahen, hvor den jødiske er den mest udbredte. I moderne tid har Kabbalaen taget drejning af New Age filosofi, fordi forskellige "guruer" og rabbinere har tillagt sine egne tolkninger. Feks. er sefirot systemet, gematria og numerologi slet ikke en del af den oprindelige Kabbalah, ligesom at Kabbalaen heller ikke er af jødisk oprindelse.

Man finder ingen fundamentale svar i Kabbalaen, tværtimod opstår der flere spørgsmål end svar.

Kabbalah er meget udbredt blandt Hollywoodstjerner og pop idoler, hvilket får mange til at tro at der er tale om "illuminati". Det skyldes hovedsageligt at sangstjernen Madonna har gjort Kabbalah til en trend for mange der er blevet trætte af det kristne dogme.

Kabbalaen er et meget komplekst sammensurium af mange forskellige grene af andre kulturers koncepter og esoterik.
Keyoflife fraråder at man leder efter fundamentale svar i Kabbalaen, da der er en meget stor chance for at man havner i en New Age eller pop-spirituel bobbel.


Man bør istedet gå til direkte til kilden, i den pythagoræiske og platoniske monisme.

Kolbrin teksterne er endnu et moderne new age opslag (2005), der bygger på forskellige sensationsmyter, der henvender sig til nybegyndere i starten på deres søgen, eller de lidt for "open-minded" personligheder.

Her finder man ingen svar på noget som helst. Hold dig væk hvis du er seriøs i din research af dybere forståelse.

Kvantefysikken forsøger at redegøre for kosmisk mekanik igennem relativitetsteorien og partikelfysik (neutroner, protoner, elektroner, fotoner, virtuelle fotoner, tyngdeloven osv.).
Det problematiske ved partikelteorien er, at den ikke kan redegøre for ikke-fysiske aspekter af universet, og at teorierne hovedsageligt er udviklet for at kunne understøtte de forudgående matematiske ligninger.

Matematikken virker kun under den forudsætning, at der findes et hvis kvantum (fysiske objekter) der kan tælles. Dette har resulteret i, at ikke-fysiske fænomener (Noumena) er blevet konverteret til partikler, for at få de matematiske ligninger til at passe.

Det burde være lige omvendt, således at man fik ligningerne til at passe på teorierne. Kvantefysik er det samme som atomisme, materialisme, som kan sammenlignes med et religiøst videnskabeligt dogme (læs religion). Kvantefysikken er akademiske matematikeres bud, på en primær model for kosmisk mekanik, som aldrig vil føre til dybere forståelse af kosmisk mekanik.

Til gengæld har kvantefysikken været med til at gøre os teknisk begavede.
 

Den pyhagoræiske og neoplatoniske monisme er grundlæggende læren om, at alt kan føres tilbage til ét grundprincip "The One" (den eneste).
Der er hverken tale om en gud eller en religion, der er tale om hardcore kosmisk mekanik og metafysik.

Monismen er de tidlige grækeres sammentolkning og forsimpling af den egyptiske, indiske og persiske metafysik og kosmiske mekanik. Desværre forsvandt mange af de oprindelige begreber i oversættelserne til latin, da det latinske sprog simpelthen var for "fattigt", i forhold til old græsk. Det gjorde det heller ikke bedre at mange af teksterne blev oversat af literalister, der tolkede teksterne bogstaveligt.

Monismen er et rigtigt godt sted at starte sin søgen, så kan man spare flere års arbejde, med at udflette de vediske og egyptiske mytologier, og ende med samme præmis.

Nag Hammadi-teksterne består af en række gnostiske tekster, fra den tidligste tolkning af kristendommen.
Det er med andre ord, en mere specifik beskrivelse af nogle af bibelhistorierne, som kaster lys over mange metaforer.
Det er meget sandsynligt, at teksterne bevidst blev udeladt i biblen, fordi det romerske imperium ønskede en mere metaforisk udgave af biblen, der kunne dyrkes bogstaveligt.
Altså at biblen, samtidig med at være en åndelig vejleder, også kunne bruges som magtmiddel.

New Age filosofien er opstået af en overbevisning om at vi er på vej ind i vandmandens tidsalder (heraf betegnelsen New Age).

Med tiden har New Age kulturen formeret sig til noget der minder om en nyreligiøs sekt, der blander et hav af forskellige koncepter og mistolkninger sammen, i et forsøg på at finde svar på metafysikkens og universets gåder.

New Age filosofien er en farlig cocktail for nye sandhedssøgende, som er meget sårbare og åbensindede overfor det lyserøde univers, der præsenteres for dem. Koncepterne brænder sig let fast i sindet og skaber hurtigt et verdensbillede, der er umådelig svært at komme videre fra.

Hermed ikke sagt at New Age filosofien ikke kan have en gavnlig effekt for nogen, det kan religioner også! Men det er bestemt ikke her man bør lede efter grundlæggende forståelse af kosmisk mekanik.

New Age filosofien besvarer INGEN fundamentale spørgsmål.

Keyoflife fraråder på det kraftigste, at man benytter New Age filosofien til at tilegne sig fundamental forståelse, af nogen som helst art!

Platonisme er grundlæggende den græske filosof Platos forsøg på at genskabe, og forstå den oprindelige egyptiske metafysik (hvad egypterne vidste og hvor de havde deres viden fra).

Det er vigtigt at forstå at oversættelserne af platonismen er særdeles mangelfulde og misvisende, hvilket skyldes at mange vigtige betydninger af ord, og vendinger, er gået tabt ved oversættelserne til nygræsk og latin. Det er også årsagen til at den filosofi man lærer på moderne akademia (2018) praktisk talt er "værdiløs".

Plato var en smule diffus i flere af sine observationer, mens hans efterkommer Plotinus endte med at være sin "læremester" overlegen. Plotinus er klart at foretrække frem for alle andre filosoffer i neoplatonismen.

-Platon er bla. kendt for myten om Atlantis

Rosenkors-ordenen er en spirituel bevægelse, der primært bygger på hermetiske koncepter fra de sen-egyptiske mysterieskoler. Heriblandt Kabbalah, Hermetisme, Okkultisme, Alkymi og kristen mysticisme.

Medlemmerne leder efter sandheden "lyset" i de forskellige koncepter, i et forsøg på at skabe indsigt i kosmos, navnligt den esoteriske side af mennesket.

Hvis man vælger at lade sig rive med af Rosenkors-læren, så bør man være opmærksom på risikoen for at havne i en New Age lignende, spirituel verdensopfattelse, hvor man opfatter sig selv som oplyst.
Rosenkors-ordenen er bare endnu et koncept i rækken, som forsøger at tolke på de egyptiske dynastiske religioner.

Rosenkors-ordenen er ikke en religion. Den skal primært opfattes som et spirituelt redskab, og ikke som en hemmelig kilde til forhistorisk viden om kosmos.

Rosenkors-ordenen har mange tilhængere i Californien. Især blandt mange kendte artister i Hollywood, som er blevet trætte af det udpinte kristne dogme og har søgt nye veje.
Derfor bliver Rosenkors-ordenen og dens symbolik, ofte mistolket som "illuminati”, typisk af fanatiske kristne.

Du får ingen svar på fundamentale spørgsmål i Rosenkors-ordenen! Til gengæld er den et glimrende alternativ til enhver religion.

Den egyptiske Rosettesten har indhugget den samme tekst på tre forskellige sprog (Hieroglyffer, Egyptisk og old græsk). Da den blev fundet i 1799 jublede forskerne, for nu var de i stand til at tyde de egyptiske hieroglyffer.

Desværre er der et kæmpe problem med hieroglyfferne på Rosettestenen. De er forholdsvis unge i forhold til Egyptens lange historie og er et resultat af mange generationers gen-tolkninger af de oprindelige symbolværdier.

For hver gang der kom en ny konge blev hieroglyfferne tillagt nye lag af betydninger, som udelukkende understøttede hans overbevisninger. Det er også årsagen til at de oprindelige egyptere's forståelse af kosmisk mekanik og metafysik, blev forvandlet til religioner op igennem de dynastiske perioder i det "nye Egypten".

En af de største udfordringer i oversættelser af urgamle tekster og hieroglyffer er, at oversætterne ofte mangler forståelse af den grundlæggende præmis, af det der oversættes.
Defor bliver oversættelserne ofte tolket “bogstaveligt”, hvilket danner stor risiko for at man bare bygger videre på en falsk fortælling.

Vi ved allesammen hvad der sker når man bliver ved med at tage en kopi af en kopi. Resultatet bliver ulæseligt!

Men trods det, bliver det meste af det egyptiske tankesæt, stadig tolket udfra hieroglyfferne på Rosettestenen, hvilket har resulteret i en noget diffus forståelse af egypternes kulturarv.

Synkretismen sammenkobler helt korrekt, forskellige koncepter såsom mystik, okkultisme, teosofi, mytologi og religioner, til den samme kilde. Så langt så godt. . .
Problemet ved synkretismen er bare, at konklusionerne oftest bare bliver til endnu et religiøst koncept.

Synkretismen leder helt naturligt videre til astroteologien, hvor man også bør træde varsomt, fordi den udover de astronomiske fænomener, også indkluderer religiøse esoteriske koncepter (teorier om menneskets og sindets funktionalitet) fra astrologien.

Såfremt man i forvejen er fanatisk religiøs, er synkretismen en god måde at starte sin rejse ud af det dogmatiske sind.  Brug udelukkende synkretismen som springbræt ud af religion, for den giver hverken svar på fundamentale spørgsmål i kosmisk mekanik, eller metafysikken!



Toth the Atlantean teksterne (de 13 kapitler om Atlanten Toth) er en moderne fiktivt tekst, som er skrevet af Maurice Doreal i 1939.
Konceptet blev bla. bygget op omkring teosofien og Hermetismen, og var omdrejningspunktet i hans "tempel" Brotherhood of the White Temple i Denver (USA).

Teksterne er det pure opspind og har hverken oprindelse i tidligere visdom eller i metafysikken! For sandhedssøgende er dette en blindgyde som trækker dem langt ned i New Age filosofiens bundløse sorte hul!

Teksterne må ikke forveksles med teksten fra Tabula Smaragdina (smaragdtavlen fra Hermes/Thoth)!

Trivium er et værktøj til højere forståelse (retroduktiv logik), som oprinder fra den pythagoræiske, neoplatoniske skole. Trivium lærer grundlæggende hvordan man skal tænke, fremfor hvad man skal tænke!

Trivium består af at erhverve sig  de syv grundlæggende kunster "de syv frie kunster", opdelt i trivium (de tre første), bestående af grammatik, retorik og dialektik, og quadrivium (de fire næste), som består af aritmetik, geometri, musik og astronomi.

Retroduktiv logik gør en i stand til hurtigst muligt, at udtænke de bedst mulige løsninger på problemstillinger, og er samtidigt et perfekt værktøj til at danne- og udelukke teorier. Retroduktiv logik er især vigtigt i de spørgsmål og teorier, der ikke kan afvises ved hjælp af empiri (analyseres med sanserne).

Det lyder sikkert meget indviklet for dem der aldrig har stiftet bekendtskab med emnet før. Men præmissen er ret enkel. . .

-Byg et solidt fundament for dine konklusioner.

-Brug udelukkende konsensus (det de fleste tænker) vejledende.

-Bliv ved med at tænke indad, før du danner dig konklusioner, og vær altid parat til at sætte spørgsmål ved dine egne konklusioner.

Uanset hvilken konklusion du kommer frem til, så bliv ved med at benytte HV spørgsmålene (Hvem, Hvad, Hvornår, Hvorfor, Hvilken, Hvor, Hvordan), inden du danner din teori.

Med andre ord, brug hovedet, fremfor at læne dig op ad andres holdninger, meninger og resultater.

Yoni bevægelsen dyrker en moderne fortolkning af østens tidligere Yoni koncept, der omhandler skabelsen af liv, som repræsenteres gennem symbolik med kvindens kønsorganer (livmoderen, skeden og den gravide mave).

Yoni betyder livmoder "gravid mave".

Den moderne Yoni bevægelse er en sammenblanding af dyrkelsen, af kvindens seksualitet, frugtbarhed, feminisme, kvindedyrkelse og spiritualitet mm.
Symbolikken er ekstremt sex-fikseret, og overlader ikke meget til fantasien.

Hollywood
Yoni bevægelsen stortrives i musik- og filmbranchen i Hollywood, hvor personligheder som Madonna og Ariana Grande er blandt de mest aktive.
Det har givet anledning til mange konspirationer- navnligt i religiøse kristne kredse, om dyrkelse af illuminati, sex-kulte, satanisme og menneskelig fordærv.

I virkeligheden er den moderne Yoni bevægelse ret harmløs, da den fortrinsvis er en ny-spirituel bevægelse.